Beperkingen voor de partij die wel van de gesubsidieerde mediation afhankelijk is:Een partij die gesubsidieerde mediation ontvangt is niet vrij om afspraken te maken over:1.De verhouding tot betalen van de totale kosten van de mediation.2.Hoe om te gaan met de geheimhouding van de mediation. Partijen kunnen geen afspraak maken dat de mediation zelf onder geheimhouding komt te liggen. Met andere woorden: Dat de mediation voor de buitenwereld nooit heeft plaatsgevonden. (de Raad voor Rechtsbijstand weet als subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden).3.Er geldt een beperking op het aantal mediation uren. Een beperking in uren kan het resultaat van de mediation beïnvloeden. Dit is niet in het belang van de conflicterende partijen. Wanneer er extra uren nodig zijn moet de mediator aangeven waarvoor dit nodig is.4.Het toelaten van externe adviseurs in de mediation is ivm de beperking van het aantal mediation uren beperkt.5.Er kan een verrekening plaats naar aanleiding van de opbrengst van de mediation.6.De toevoeging kan achteraf ingetrokken worden.Beperkingen voor de partij die nietafhankelijk is van gesubsidieerde mediation en een conflict heeft met een partij die wel afhankelijk is van de gesubsidieerde mediation:1.De keuze om de mediation geheim te houden wordt beperkt voor de partij die niet van de subsidie afhankelijk is door degene die welvan deze subsidie afhankelijk is. Partijen kunnen geen afspraak maken dat de mediation zelf onder geheimhouding komt te liggen. Met andere woorden: Dat de mediation voor de buitenwereld nooit heeft plaatsgevonden. De Raad voor Rechtsbijstand weet als subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden.2.Vrije keuze om een mediator uit te kiezen wordt beperkt voor de partijdie nietvan de subsidie afhankelijk is door degene die wel van de toevoeging afhankelijk is.3.Het aantal mediation uren wordt beperkt voor de partij die nietafhankelijk is van de toevoeging door degene die welvan de toevoeging afhankelijk is. De mediator moet aangeven waarom er extra uren nodig zijn bij verlenging bij gesubsidieerde mediation bij de Raad voor Rechtsbijstand als subsidie verstrekker van de andere partij.4.De beperking op het aantal mediation uren kan het resultaat van de mediation beïnvloeden. Dit is niet in het belang van de partijen.5.De partij die niet afhankelijk is van de subsidie betaald het volledige bedrag voor de mediation met alle beperkingen en nadelen van dien.6.Het toelaten van externe adviseurs in de mediation wordt voor de partij die nietafhankelijk is van de toevoeging beperkt door het aantal uren dat staat voor gesubsidieerde mediation. Dit geldt hier overigens ook voor de partij die afhankelijk is van de gesubsidieerde mediation.Noot:Bij formalisering van buitengerechtelijke geschiloplossing moeten er rechtstatelijke waarborgen worden ingebouwd. Hoe meer waarborgen hoe meer formalisering. Formalisering kan te koste gaan van de kracht en de aantrekkelijkheid van de buitengerechtelijke geschiloplossing. (Het WODC rapport “Rechtstatelijke waarborging van buitengerechtelijke geschilbeslechting” informeert de Minister van Rechtsbescherming hierover en deze de Tweede Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 34775 VI, nr.115)
Wanneer is een vergoeding (toevoeging) niet wenselijk ?
Beperkingen voor de partij die wel van de gesubsidieerde mediation afhankelijk is:Een partij die gesubsidieerde mediation ontvangt is niet vrij om afspraken te maken over:1.De verhouding tot betalen van de totale kosten van de mediation.2.Hoe om te gaan met de geheimhouding van de mediation. Partijen kunnen geen afspraak maken dat de mediation zelf onder geheimhouding komt te liggen. Met andere woorden: Dat de mediation voor de buitenwereld nooit heeft plaatsgevonden. (de Raad voor Rechtsbijstand weet als subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden).3.Er geldt een beperking op het aantal mediation uren. Een beperking in uren kan het resultaat van de mediation beïnvloeden. Dit is niet in het belang van de conflicterende partijen. Wanneer er extra uren nodig zijn moet de mediator aangeven waarvoor dit nodig is.4.Het toelaten van externe adviseurs in de mediation is ivm de beperking van het aantal mediation uren beperkt.5.Er kan een verrekening plaats naar aanleiding van de opbrengst van de mediation.6.De toevoeging kan achteraf ingetrokken worden.Beperkingen voor de partij die niet afhankelijk is van gesubsidieerde mediation en een conflict heeft met een partij die wel afhankelijk is van de gesubsidieerde mediation:1.De keuze om de mediation geheim te houden wordt beperkt voor de partij die niet van de subsidie afhankelijk is door degene die wel van deze subsidie afhankelijk is. Partijen kunnen geen afspraak maken dat de mediation zelf onder geheimhouding komt te liggen. Met andere woorden: Dat de mediation voor de buitenwereld nooit heeft plaatsgevonden. De Raad voor Rechtsbijstand weet als subsidie verstrekker dat de mediation heeft plaats gevonden.2.Vrije keuze om een mediator uit te kiezen wordt beperkt voor de partij die niet van de subsidie afhankelijk is door degene die wel van de toevoeging afhankelijk is.3.Het aantal mediation uren wordt beperkt voor de partij die niet afhankelijk is van de toevoeging door degene die welvan de toevoeging afhankelijk is. De mediator moet aangeven waarom er extra uren nodig zijn bij verlenging bij gesubsidieerde mediation bij de Raad voor Rechtsbijstand als subsidie verstrekker van de andere partij. 4.De beperking op het aantal mediation uren kan het resultaat van de mediation beïnvloeden. Dit is niet in het belang van de partijen.5.De partij die niet afhankelijk is van de subsidie betaald het volledige bedrag voor de mediation met alle beperkingen en nadelen van dien.6.Het toelaten van externe adviseurs in de mediation wordt voor de partij die niet afhankelijk is van de toevoeging beperkt door het aantal uren dat staat voor gesubsidieerde mediation. Dit geldt hier overigens ook voor de partij die afhankelijk is van de gesubsidieerde mediation.Noot:Bij formalisering van buitengerechtelijke geschiloplossing moeten er rechtstatelijke waarborgen worden ingebouwd. Hoe meer waarborgen hoe meer formalisering. Formalisering kan te koste gaan van de kracht en de aantrekkelijkheid van de buitengerechtelijke geschiloplossing. (Het WODC rapport “Rechtstatelijke waarborging van buitengerechtelijke geschilbeslechting” informeert de Minister van Rechtsbescherming hierover en deze de Tweede Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 34775 VI, nr.115)